mars
09
[film] Les Trois Mousquetaires (Stephen Herek, 1993)
Où l'on parle de la version Disney du roman de Dumas
En 1993 sortait une nouvelle adaptation en film du roman d'Alexandre Dumas, créée cette fois-ci par les studios Disney. Parmi les personnes célèbres au casting, on trouve Charlie Sheen dans le rôle Aramis, tandis que Kiefer Sutherland (Jack Bauer dans la série 24h Chrono) est Athos, Tim Curry est Richelieu, et Rebecca De Mornay interprète Milady de Winter.
Le film n'est ni très fidèle au roman de Dumas, ni à l'Histoire de France.
Etant un film Disney, un certain nombre de modifications du roman ont été faites. Il n'est jamais évoqué le nom de famille de Constance et le fait qu'elle soit déjà mariée; d'Artagnan ne succombe pas à Milady; Milady regrette profondément ses actions et finit par aider les héros avant de disparaître une demi-heure avant la fin du film, n'ayant donc qu'un rôle mineur; il n'y a pas d'affaire des ferrets car la reine n'a pas d'aventure avec Buckingham; etc.
Quant à l'Histoire avec un grand H, elle est largement bafouée. Ainsi, le Cardinal de Richelieu est au centre d'un complot visant à tuer le roi. D'ailleurs, ledit cardinal finira par... disparaître purement et simplement, lorsqu'il sera vaincu par les héros, ne tenant aucun compte de l'Histoire de France !
Certes, le film n'est donc pas un chef-d'oeuvre du septième art. Le simple fait d'avoir simplifié outrageusement le roman de Dumas peut en rebuter plus d'un ! Mais il faut voir cette version comme un film plutôt divertissant, une fois que l'on a fait abstraction de tous ses défauts. L'action et l'humour répondent présents, et on passe un très agréable moment, un paquet de popcorn à la main...
C'est un film qui a beaucoup contribué à former mon imaginaire adolescent, de la même manière que la série Dogtagnan avait influencé mon imaginaire enfant. L'opposition très visible à l'écran entre mousquetaires du cardinal (habillés de rouge) et mousquetaires du roi (habillés de bleu), la dissolution du corps des mousquetaires dans un grand brasier brûlant casaques et rapières, des méchants très méchants (Rochefort est habillé de noir et a un bandeau sur l'oeil, il a tué le père du héros; Richelieu torture des prisonniers en sous-sol dès la scène d'ouverture du film...), de la romance, de l'humour... Tout ces éléments restent encore présents dans mes scénarios, quinze ans après...
Le film n'est ni très fidèle au roman de Dumas, ni à l'Histoire de France.
Etant un film Disney, un certain nombre de modifications du roman ont été faites. Il n'est jamais évoqué le nom de famille de Constance et le fait qu'elle soit déjà mariée; d'Artagnan ne succombe pas à Milady; Milady regrette profondément ses actions et finit par aider les héros avant de disparaître une demi-heure avant la fin du film, n'ayant donc qu'un rôle mineur; il n'y a pas d'affaire des ferrets car la reine n'a pas d'aventure avec Buckingham; etc.
Quant à l'Histoire avec un grand H, elle est largement bafouée. Ainsi, le Cardinal de Richelieu est au centre d'un complot visant à tuer le roi. D'ailleurs, ledit cardinal finira par... disparaître purement et simplement, lorsqu'il sera vaincu par les héros, ne tenant aucun compte de l'Histoire de France !
Certes, le film n'est donc pas un chef-d'oeuvre du septième art. Le simple fait d'avoir simplifié outrageusement le roman de Dumas peut en rebuter plus d'un ! Mais il faut voir cette version comme un film plutôt divertissant, une fois que l'on a fait abstraction de tous ses défauts. L'action et l'humour répondent présents, et on passe un très agréable moment, un paquet de popcorn à la main...
C'est un film qui a beaucoup contribué à former mon imaginaire adolescent, de la même manière que la série Dogtagnan avait influencé mon imaginaire enfant. L'opposition très visible à l'écran entre mousquetaires du cardinal (habillés de rouge) et mousquetaires du roi (habillés de bleu), la dissolution du corps des mousquetaires dans un grand brasier brûlant casaques et rapières, des méchants très méchants (Rochefort est habillé de noir et a un bandeau sur l'oeil, il a tué le père du héros; Richelieu torture des prisonniers en sous-sol dès la scène d'ouverture du film...), de la romance, de l'humour... Tout ces éléments restent encore présents dans mes scénarios, quinze ans après...
Commentaires
J'ai vu ce film il y a quelques années... ( je devais avoir 13 ou 14 ans ) Et j'avoue qu'à l'époque, le côté "non respect de l'Histoire" m'étais un peu passé au dessus de la tête : c'était surtout le non respect du roman original qui m'avait frappé. Mais sorti de ça, j'avais bien rigolé XD ( je me souviens encore de la prestation de Porthos face aux pirates et de son anthologique "OK, je te débouche du rouge" à Athos qui conduit le carosse lancé au triple galop... )
"Etant un film Disney, un certain nombre de modifications du roman ont été faites."
Je ne suis pas d'accord, ce n'est pas parce que ce film fut produit par les studios Disney que des modifications ont été faites. D'ailleurs, beaucoup d'adaptations des "Trois mousquetaires" ne sont pas du tout fidèle au livre, sans pour autant avoir été produit par Disney.
Si, c'est parce que c'est un film Disney que d'Artagnan ne couche pas à droite et à gauche comme dans le livre, ou que Constance n'est pas mariée à M. Bonacieux (et que sa liaison avec d'Artagnan n'est donc pas adultérine). Certes, d'autres films ont eu les mêmes modifications, mais un film produit par Disney les implique dans le cahier des charges, ce qui était le sens de ma remarque.
C'est vrai que le roman n'est pas du tout respecté. Surtout que Richelieu n'en veut pas de la même façon à la reine et que dans le roman il n'a jamais voulu tué le roi. La reine quant à elle aime le roi plus que dans le roman. Certes on aurait voulu retrouver ces détails et l'affaire des ferrets qui aurait donné un plus à l'histoire ; certes les personnages, comme Athos, n'ont pas tout à fait la même personnalité et ne sont pas entourés du même mystère. Mais tout est rattrapé par l'humour et la simplicité de ce film.